Заслуженный юрист Рф Иван Соловьев попробовал себя в творчестве, написав книжку «Искушение». Его перу также принадлежит сценарий, по которому на данный момент снимается кинофильм «Пункт пропуска». Премьера заявлена на март последующего года. О собственном новеньком опыте, о кинофильме и о бывшей супруге – Наталье Поклонской – Соловьев побеседовал с «Собеседником».
Актеры страшились попасть под санкции
– Иван Николаевич, кинофильм посвящен событиям в Крыму. Неуж-то вы считаете, что присоединение полуострова к Рф было легитимным?
– С моей точки зрения, это вышло очень органично. Рано либо поздно это обязано было произойти. Мне кажется, в свое время решение передать Крым Украинской ССР было волюнтаристским, нелегальным. Если б в 1991 году на тех переговорах в Беловежской Пуще, когда разваливался СССР, подняли тему Крыма, то Украина, непременно, его дала бы. Но, к огорчению, этот вопросец тогда не был поднят. При этом опосля распада Русского Союза курс крымчан постоянно был настроен на присоединение к Рф, и все эти годы они ощущали себя не в собственной тарелке. Потому то, что вышло в 2014 году – абсолютное волеизъявление обитателей Крыма.
– Помнится, у вас с Поклонской уже выходила книжка «Крымская весна. До и опосля. История из первых уст». Что все-таки вы еще не поведали о Крыме?
– То были ее мемуары. А в базе новейшей книжки «Искушение» – уже мой взор на Крым и крымчан. О тех делах, которые я понимаю, когда работал управляющим аппарата уполномоченного по правам человека в Рф. Я подобрал дела, которые не оставят читателя флегмантичным и демонстрируют, как разнообразен мир и как в нежданных местах происходят нарушения прав человека.
Мне кажется, «Искушение» – вещь наиболее широкая по теме, чем та книжка. И вот один эпизод из моего произведения понравился руководителям студии «Горизонт Кино». Это история 2-ух военнослужащих, которые обманным методом были похищены Службой сохранности Украины в 2016 году. Три года они находились в плену, и мы решали суровые усилия, чтоб возвратить их назад.
Рассказ о том, как они были в плену, как их ожидали семьи, о том, какие усилия решало правительство, чтоб возвратить ребят домой, о том, как они выстояли, как не кинули. Это не боевик – там не будет стрельбы либо стычек, это скорей кино, которое нацелено на семейные ценности.
– Средства выделило правительство?
– Нет, ни копейки. Средства выделили те люди, которым эта тема небезразлична. Слава Богу, есть такие, которых патриотическая и домашняя тема не оставляет флегмантичными.
– Не так издавна на киноэкраны вышел кинофильм «Крым», который с треском провалился в прокате. Быть может, тема Крыма зрителям не весьма увлекательна?
– Я глядел ту картину, но не могу давать ей оценку. Просто скажу, что, в отличие от «Крыма», мы в собственном кинофильме очень уходим от каких-то штампов, от какого-нибудь идейного заказа.
– А вы считаете, что там был таковой заказ? Вроде про любовь…
– Ну, это вишенка на торте, чтоб можно было на что-то отвлекаться от политики.
– Вы участвуете в процессе съемок?
– Вначале меня пригласили в качестве головного консультанта. Но когда был готов сценарий, он не удовлетворил студию. Тогда мне предложили написать собственный вариант. Естественно, написать книжку и написать сценарий – это две различные вещи. Я попробовал, и, слава Богу, мой сценарий пришелся ко двору. Не достаточно того, мне предложили роль – 1-го из управляющих данной операции по освобождению ребят из плена. Другими словами вышло переплетение синематографа и настоящей жизни, ведь мне тоже выпала честь участвовать в спасении ребят.
– Создатели кинофильма не страшились, что не все актеры согласятся там сниматься – ведь попадут под какие-нибудь санкции?
– Да, были моменты, когда актеры отрешались поэтому, что страшились. Кто-то из-за того, что не пустят на Украину и в Европу, кто-то поэтому, что снялся в фильмах, которые должны участвовать в европейских фестивалях. Потому огромное почтение вызывают те, кто не побоялся и согласился, к примеру Николай Добрынин, Эммануил Виторган, Миша Полицеймако, Борис Эстрин… Сходу скажу для украинской стороны: эти актеры снимались не в Крыму, потому не пытайтесь поставить им это в упрек.
Отец Сергий – красивый актер!
– Вы упомянули, что работали в аппарате уполномоченного по правам человека. Слышал, что вас оттуда убрали из-за супруги – депутата Госдумы Натальи Поклонской, которая тогда на публике критически высказалась о пенсионной реформе…
– Дело в том, что опосля женитьбы у меня был отпуск. Когда я возвратился, мне предложили в недлинные сроки забрать вещи и покинуть собственный пост. Я не понимаю, сыграла ли позиция Натальи какую-то роль либо нет. Не мое дело о этом судить.
– А когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Натальей?
– Мы познакомились, когда она работала прокурором в Крыму. У меня там тоже были некие проекты. Позже она переехала в Москву, стала работать в Гос думе, в комитете по сохранности.
Я за два года ранее возглавлял аппарат этого комитета. Другими словами у нас были темы, которые мы могли обсудить. А позже рабочие дела переросли в личные.
Фото: Instagram
– Честно говоря, трудно представить Поклонскую в домашней жизни…
– Это некорректные представления о ней. В личной, домашней жизни это полностью обычный, адекватный человек.
– Она так нередко делала спорные заявления и совершала странноватые поступки. К примеру, ее дружба со скандально известным священником Сергием, который на данный момент отлучен от церкви. Как вы к этому относились?
– Я приложил все свои силы для того, чтоб Наталья закончила с ним разговаривать. Я ведь тоже ездил к нему в монастырь, гласил с ним. Понимаете, это красивый актер, у него масса различных лиц. Тем наиболее Сергий провел в заключении много лет, потертый жизнью человек. Он сходу сообразил, что на меня воздействовать, зомбировать, как он делает с иными, не получится.
– А чем все-таки он охмурил Поклонскую? Мне чудилось, она довольно жесткий человек…
– Да, Наталья – жесткий человек, в этом колебаний быть не может. Думаю, здесь сработало такое: когда человек гласит то, что ты хочешь услышать, то начинаешь доверять ему, осознаете? Когда человек ищущий, то его просто одурачить.
Для Сергия Наталья была лишь ради его пиара. У него же там много узнаваемых духовных чад – хоккеисты, артисты, певцы…
– Вы как-то произнесли о Наталье: «С осознанием отношусь ко всем ее заблуждениям». Что вы имели в виду?
– Когда мы были в браке, я с осознанием относился ко всем оценкам, которые она давала.
Что касается ее позиций либо выражений… Скажу так: я поддерживал ее во всех начинаниях, по другому быть не могло, ведь мы были женами. Я считал неверным навязывать ей свое мировоззрение. А на данный момент давать Наталье оценки – это будет неэтично с моей стороны.
– Вы прожили в браке всего только год. Некие подозревают, что ваш брак был лишь для пиара…
– Совсем нет. Послушайте, мы же не в денек знакомства пошли в загс! У нее за плечами был брак, у меня несколько. К Наталье я ушел из семьи. Для меня, естественно, это было сложное решение. Я тогда сообразил, что Наталья – тот человек, с которым я желаю быть далее по жизни. А то, что мы стремительно расписались – это поэтому, чего хотелось, чтоб все было верно, по штатскому и Божьему закону.
– Поклонская гласила, что зачинателем развода была она. Это правда?
– Отвечу кратко: какая сейчас разница?! Пусть будет так, как кому угодно. Сейчас наши жизни есть раздельно друг от друга.
-
«Уютненская» Поклонская: какой была молодость депутата Госдумы в крымском селе
* * *
Источник: